Menü

2011.07.27.     Hozzászólás 3

Markos Gábor - Mozgásvilág.hu

La Sportiva Crosslite terepfutó cipő teszt

Teszteltem Ausztriában, az Alpokban, illetve Magyarországon a Budai hegyekben, a Pilisben, illetve a Mátrában, közel 150km-en.

A teszt időszak során közel 150 km-t tettem meg benne, különböző terep- és időjárási viszonyoknak kitéve. Teszteltem Ausztriában, az Alpokban, illetve Magyarországon a Budai hegyekben, a Pilisben, illetve a Mátrában. A legnagyobb távolság egy alkalommal kb. 30 km volt. Havas terepen nem volt alkalmam kipróbálni.

 

81737-IMG_0612.jpg

 

Tapasztalataim
- Átvételkor jelentkezett az első fenntartásom, méghozzá a kialakítás kapcsán: nevezetesen mi történik, ha elszakad a cipőfűző, és cserélni kell? Valószínű ugyan, hogy a hálós kialakítás valóban remekül véd a sár, illetve kavicsok cipőbe kerülésétől, de a cipőfűző cserét valószínűleg csak koboldok képesek végrehajtani rajta.

- A cipőt felhúzva feltűnően könnyű és kényelmes, illetve már teremben is érzékelhetően kiválóan tapad, jó talajfogást biztosít, a láb nem csúszkál benne! A tapadást  illetően a teszt során nagyon érdekes tapasztalataim lettek, ugyanis a cipő valóban kiválóan tapad száraz talajon, de ha már nedvesebb terepre tévedünk, ez egyre inkább közelít az átlagoshoz; erősen sáros, esős terepen viszont nagyon csúszkál.

- Az ígért kiváló szellőzés tekintetében nem igazán tapasztaltam érdemi különbséget bármely korábbi futócipőmhöz képest.

- Második fenntartásom még kipróbálás előtt a cipő oldalirányú stabilitásával kapcsolatban támadt, amely felpróbáláskor bizonytalannak tűnt. A teszt azonban ezzel kapcsolatban valamennyi kételyemet 100 százalékosan eloszlatta: még extrém downhill alkalmakkor is kiválóan teljesített és jó stabilitást biztosított.

- Szinte az egyetlen gyakorlati problémát a vízállóság teljes hiánya okozta: extrém terepfutó cipőnél ez valószínűleg még sokat dobhatna a használhatóságon. Sajnos a cipő már a harmatos fűben való futáskor is átnyirkosodik belülről.

 

81737-IMG_0622.jpg

 

Összegzés
Nagyjából száraz időjárás mellett szinte bármilyen terepen jól használható, megbízható cipő. Kicsiny súlyából adódóan versenyzéshez is minden bizonnyal remek választás. Érezhetően könnyebb benne a futás! Ruganyos, jól tartja a lábat és kiváló a tapadása (száraz terepen). A védőháló valóban nem engedi a sarat és a kavicsokat a cipőbe kerülni.

Sáros terepen, esős időben nem javasolt a használata, és vigyázzunk nagyon a cipőfűzőnkre!

 

81737-IMG_0632.jpg

 

Szempontok
rugalmasság, hajlékonyság:  A cipő talpát inkább merevnek és keménynek mondanám, de egy terepfutó cipőnél ez nem hátrány, csak tulajdonság. A talp gumijának fogazata egyértelműen jelzi, milyen körülményekre tervezte a gyártó. A talp látszólagos keménységét terepen nem érezni, ami azt bizonyítja, hogy sikerült egy optimális egyensúlyt elérni a kivitelezéskor. A gyártó azt ígéri, hogy ergonomikus belső kialakításának köszönhetően nem csúszkál benne a láb, melyet maximálisan megerősítettek a teszt futások is. A felsőrészről azt írják, hogy kopásálló szövetből készült, melyet sajnos csak jóval hosszabb teszt időszak után tudnék megerősíteni vagy cáfolni, mindenesetre a felsőrész puha és hajlékony, tehát roppant magas kényelmet biztosít futás közben. A tapadás száraz terepen kiváló, nedves, sáros időben közepes. Osztályzat: 9

párnázottság, kényelem: Részben a hajlékonysággal összefüggésben már említettem a felsőrész kényelmét, melyet az egész cipőre bátran kiterjeszthetünk: valóban egyike a legkényelmesebb futócipőknek. Kiválóan idomult a lábamra, remekül tartott és legnagyobb meglepetésemre oldalirányban is megfelelő stabilitást biztosított. A varrásmentes felsőrész hivatott megkímélni a lábakat a vízhólyagoktól. Mivel pedig baromi könnyű, szinte alig érezni, hogy cipő van a lábamon. A legtöbbet talán azzal árulom el, hogy rögtön az első használatkor (extrém alpesi terep, köves, sziklás lejtőkkel, 28,5 km, több mint 3 óra) sem törte fel sehol a lábamat a legkisebb mértékben sem! Osztályzat: 10

szellőzés, légáteresztő képesség: A termékismertetőben külön kiemelték, hogy a felsőrész légáteresztő AirMeshből készült. Ennek pozitív oldalát én kizárólag a relatív rövid száradási időnél tapasztaltam. Ez nem feltétlenül a cipő hibája, de minden egyes alkalommal erősen átizzadva (néhol esővízzel átitatva) húztam ki a lábamat belőle. Futás közben ez a tulajdonsága kicsit sem volt szembetűnő számomra. Ráadásul számomra ez elsősorban akkor lenne külön érték, ha vízálló anyagból készült volna. Osztályzat: 7

súly: Ebből a szempontból mindenképp a listavezetők közt tarthatjuk számon, hiszen mindössze 290g-ot nyom. Ez nem is önmagában kimagasló érték, hanem inkább annak tudatában, hogy ez seemmilyen szempontból sem ment a stabilitás rovására. Az általam valaha használt futócipők közt a legkönnyebb – remek kialakítással. Osztályzat: 9

ütéscsillapítás: Nagyon keveset futottam benne aszfalton, hiszen szokásaimból adódóan kizárólag terepre járok, ezért nem biztos, hogy a tapasztalataim e téren elég megalapozottak. A talp relatív merevsége és keménysége talán kizárólag itt köszön vissza negatívumként: aszfalton nem igazán komfortos viselet – de ez egy terepfutó cipőnél talán tolerálható negatívum. Terepen keményebb talajon, sziklás görgeteges szakaszokon sem lehetett már ezt érezni, bokám, térdem, csípő ízületeim nem fájdultak meg. Osztályzat: 8

sarokmegtámasztás: Terepfutó cipőknél ez alapvetőnek számít, éppen ezért egy kicsit más mércével vizsgáltam én is. Bár különösebb kívánnivalót nem hagyott maga után, ebben a tekintetben mégis kissé elmarad az általam használt Asics-ektől, melyek számomra a legkiválóbbak. Többek közt ez az oka annak, hogy 40-50 km-nél hosszabb távokra valószínűleg már nem ezt a cipőt választanám. Nálam ugyanis rendszerint 30-35 km után kezdenek rendszeresen mutatkozni olyan – fáradtságra utaló – jelek, melyeknél gyengül a lábak, a boka stabilitása és egyre több szerep jut a cipőnek. Osztályzat: 8

boltozati alátámasztás: Sajnos ezen a téren a cipő szintén szerényebb, mint az általam általában használt futócipők, de ha objektív véleményt kell mondanom, akkor nem gondolnám, hogy a gyártó hibája, hogy lúdtalpas vagyok. Mostanság egyébként már a szakemberek (ortopéd sebészek, gyógytornászok) véleménye is megoszlik annak tekintetében, hogy mennyire hasznosak a lúdtalp betétek, illetve mennyire indokoltak és szükségesek a magas alátámasztások. Ezért úgy gondolom, bőven elegendő ha annyit írok, hogy bár a bokaszalagjaim is meglehetősen lazák, mégsem tapasztaltam, hogy akár egyszer is beesett volna a lábam… Osztályzat: 8

 

81737-IMG_0638.jpg

 

A cipőt a Mountex-től kaptuk tesztelésre. Köszönjük!
Árak, részletek további La Sportiva termékek a mountex.hu oldalán.

Olvass többet a témáról: teszt, futócipő

Szólj hozzá!

Hozzászólás írásához csak add meg a becenevedet és találd el a kék sisakot!
Add ki magadból a gondolataidat bátran, de a stílusodért nem vállalunk felelősséget!
Az E-mail címed nem jelenik meg a hozzászolások között.


  • SiMoon 2011.07.28.   09:11

    SiMoon

    Kedves yorick, köszönjük a jogos észrevételt. Sajnos a címben tévedés történt, amiért ezúton is elnézést kérünk és meg fogjuk tenni a szükséges kiigazításokat. A tesztelt cipő a La Sportiva Crosslite.

    válasz erre...

  • géem 2011.07.28.   07:42

    géem

    Érdekes, nekem kicsit mások a tapasztalataim a cipő kapcsán:

    Erősen esős és sáros időben is kiváló a tapadása (2009 évi Terep Százason kiválóan bizonyított), nekem etalon ilyen körülmények között.

    A talpa viszont meglehetősen vékony ahhoz, hogy erősen köves terepen használható legyen, mert átszúrnak a hegyes kövek (ilyen helyekre ugyanezen márka Wildcat típusa sokkal használhatóbbnak bizonyult).

    Másrészt a felsőrész kb. 300 km után elszakad. Ettől még nagyjából használható, de egy huszonezres cipőtől az ember mást vár...

    válasz erre...

  • yorick 2011.07.27.   20:15

    yorick

    Kár, hogy a képeken nem a Crosslite 2.0 verzió látható, hanem egy korábbi változat. A cikk így nem igazán hiteles.........

    válasz erre...